Elegir una olla de cocción lenta, olla a presión, olla arrocera (2)

Ya, chillando en mi corazón, quería tomar DEX-65, pero fui a Eldorado por la noche y compré un Zelmer EK1300 por un ridículo 399 UAH. Precio promocional, en todas partes son más caras. Es una pena, no encontré un tema al respecto aquí.

Y no hay tal tema aquí. Todos lo discutimos, pero nadie lo compró. Serás el primero

Cuántas ollas múltiples salieron que estoy cansado de recordar .. te acuerdas como fue, una o dos veces y un bigote ... y ahora fui al sitio Polaris, y allí mamadaragaya .... fui a Vitek ... también ojos en diferentes direcciones. .. gracias a Dios me calmé, repartí demasiado, había dos olla a presión y una olla a presión, ya tenía suficiente con mi cabeza :-)

Por que es esto entonces ? Puedes regalar los viejos todo el tiempo, regalarlos y comprar y comprar nuevos ...

Y no hay tal tema aquí. Todos lo discutimos, pero nadie lo compró. Serás el primero

Lo tengo.

Leo, leo ... no entiendo ... tiene sentido gastar casi 10 toneladas. en mv PANASONIC SR-MHS181WTQ o deténgase en mv PANASONIC SR-TMJ181 BTW. ¿Quizás alguien se ilumine? en finanzas sacaré cualquiera, por lo que tiene sentido tomar la segunda opción o el precio por grasa innecesaria ...? los niños parecen querer hacer yogur en casa, pero con una diferencia de precio, puede comprarlos por esta cantidad. Diré una cosa, gracias al foro elegí una excelente panificadora y estoy muy contenta, no es difícil adivinar qué empresa

[848]

848El PANASONIC SR-TMJ181 BTW es un antiguo multicooker con un nuevo cuerpo y una tapa de tazón más duradera

Ella es tranquila, lenta. Excelente horneado, guisado silencioso, excelentes modos táctiles. "Papilla de leche" según el tiempo establecido (no todos lo hacen bien en este modo).

PANASONIC SR-MHS181WTQ es un modelo nuevo. Por tanto, el precio es más elevado.

Tiene controles táctiles. La cocción es más intensa que el modelo antiguo. No existe el modo "Yogur", pero es posible configurar 40 ° C en el modo "Manual" (aunque debe comprobarse la estabilidad de la temperatura). Además de "Plov" y "Buckwheat", el modo "Gachas de leche" se vuelve sensorial. En este modo, es conveniente, además de cocinar papilla, cocinar carne en salsa ... hay un modo "Freír", que no estaba en el modelo anterior. Es cierto que la temperatura es de solo aprox. 130 ° C, pero al menos algo. El revestimiento del tazón es el mismo que el del SR-TMJ181 BTW.

¿Qué preferir? Tu decides

[antiguo]

... esta antiguo multicooker en una carcasa nueva y con un revestimiento más duradero ...

Sí, compraría dos rayos por cinco mil rublos. más funcional ..... olla a presión y multicocina

¿Qué preferir? Tu decides

Gracias por la respuesta, hay algo en que pensar. Cuando escribí sobre yogur, me refería solo a la función de una cocción múltiple (la capacidad de ajustar la temperatura a 40 g).
Leí más críticas sobre una multicocina con función de olla a presión ... en Phillips, todo es muy difícil ... poco positivo, pero alaban MOULINEX Cook4me CE 701132 y el cuenco es de cerámica ... ¿puedes decirme algo al respecto?

olla a presión y multicocina

¿Qué olla a presión elegirías?

MOULINEX Cook4me CE 701132 y el cuenco es de cerámica ... ¿puedes contarme algo al respecto?

¿Eeyore entonces? En él, según tengo entendido, las recetas están "cosidas", solo de acuerdo con ellas que él prepara. No sé, en mi opinión, todo esto es superfluo por dinero adicional. Mejor entonces comprar una olla a presión. Y las chicas también hablaron sobre el hecho de que la papilla de leche en esta olla a presión puede "correr", aparentemente, debido al algoritmo de liberación de vapor (pero, para ser honesto, no profundicé en este problema).
Un tazón con un revestimiento "cerámico" requiere otro cuidado que no sea un revestimiento antiadherente, para que no se pegue en el futuro cercano (calentar solo con alimentos, lavar bien cada vez después de cocinar con el lado duro de una esponja que no sea nueva, nunca dejar partículas de alimentos que nunca se hayan lavado revestimiento.

¿Qué olla a presión elegirías?

¿Puedo contestar? Sé que esto es shteba

Un recipiente con un revestimiento "cerámico" requiere un revestimiento distinto al antiadherente, cuidado,

oooooh, me da vueltas la cabeza, tengo muchas ganas de gastar dinero, para que luego no se acumule polvo en la esquina ... Ya estoy pensando en una olla a presión separada y una buena caricatura.

Ya he pensado en una olla a presión separada y un buen salmonete.

Primero decidirás para qué necesitas una cacerola eléctrica, verás lo importante que es para ti abrir la tapa durante la cocción (las ollas a presión no tienen esta opción), es importante cocinar rápidamente la carne, qué tipo de menú tienes, si es importante freír, etc.

Esto es shteba

seguro que puedes! Solo estoy A FAVOR (para cualquier consejo).

No me he encontrado con algo como esto en ningún otro lugar de los sitios web ...

AQUÍ la segunda parte del tema trata sobre ella. Todos estamos enamorados de su foro, solo que ... ¿No eres de Ucrania, por casualidad?

[848]

848 Respecto a la nueva Panasonic con multi-cook. El cuenco no es el mismo que en modelos anteriores, el revestimiento se parece más al revestimiento de una máquina de pan Panasonic. Estoy encantado con él. Es más rápida que los anteriores. También tuve el de acero inoxidable, también me gustó, tal vez porque en general fue mi primer multicooker, con el que comenzó todo mi tecnoparque. Los controles no son sensoriales. Es exactamente igual que en modelos anteriores, pulsador.

El cuenco no es el mismo que en modelos anteriores, el recubrimiento es más parecido al recubrimiento de una máquina de pan Panasonic.

El revestimiento del cuenco es el mismo que en la versión actualizada de "anciana". (No, no del todo, pero la cobertura de la Panasonic SR-TMH181HTW es mejor que la del modelo 18) Y es la misma que en los nuevos modelos de panificadoras Panasonic

Los controles no son sensoriales.

Sí, exactamente, lo confundí con Stadler.

La cobertura es la misma que en el último modelo de HP Panasonic.

como en el último modelo de HP Panasonic.

Sí, "fluoruro de diamante"

Por cierto, la diferencia entre este cuenco de Panasonic SR-MHS181 y los modelos anteriores es que tiene un fondo engrosado

AQUÍ la segunda parte del tema trata sobre ella. Todos estamos enamorados de su foro

Bueno, ¿y todo el foro? No, Shteba, por supuesto, tiene sus ventajas y entusiasmos, pero en mi opinión, es solo un buen compromiso con oportunidades limitadas, financieras y espaciales.

Bueno, ¿todo el foro?

Bueno, no todos ... muchos en el foro. Personalmente, me atrae la oportunidad de tener dos cuencos, uno de los cuales es de acero, y existe la posibilidad de ajustar la temperatura en el "Calefacción". Buena calidad. El diseño es inusual.

Sí, y para algunas personas la temperatura no cambia con la calefacción. Y los cuencos no están a la venta.

Sí, por eso le pregunté a 848 si era de Ucrania

Bueno, ¿y todo el foro? No, Shteba, por supuesto, tiene sus ventajas y entusiasmos, pero en mi opinión, es solo un buen compromiso con oportunidades limitadas, financieras y espaciales.

Bueno, no deberías estar hablando de un compromiso.
¡Y las capacidades de Steba no se pueden comparar con Binaton! Falta la mitad de lo que hay en Shtebe.
¡Gran olla a presión! Muéstrame uno similar.
Y el hecho de que no te gustó y estás acostumbrado al hecho de que la electrónica hace todo por ti, entonces esta afirmación no debe hacerse a Shteba.
Hubo muchas quejas sobre Binaton, pero eso no significaba que fuera malo.
Y Binaton tiene un cuenco, tú mismo escribiste que todo se pega. Y Shteba no tiene ni tendrá tales problemas, ¡lo cual es muy importante!
No tengo nada en contra, esta es mi opinión personal.

Tengo Kuku 1051, ella también es inteligente y hace todo ella misma. Pero nunca cambiaría a Steba por una olla a presión tan inteligente y lenta.
Y también tengo Orson 4002, también es completamente él mismo todo, pero el olor de él duró todo un mes de uso.
Esto es lo que quiero decir, que puedo comparar y en vano no alabaré a Steba))
¡Cada uno tiene sus propias ventajas!
Pero en preparación para las vacaciones, ¡Shteba simplemente no es reemplazable!

[entusiasta]

Bueno, no deberías estar hablando de un compromiso.
¡Y las capacidades de Steba no se pueden comparar con Binaton! Falta la mitad de lo que hay en Shtebe.
¡Gran olla a presión! Muéstrame uno similar.
Y el hecho de que no te gustó y estás acostumbrado al hecho de que la electrónica hace todo por ti, entonces esta afirmación no debe hacerse a Shteba.
Hubo muchas quejas sobre Binaton, pero eso no significaba que fuera malo.
Y Binaton tiene un cuenco, tú mismo escribiste que todo se pega. Y Shteba no tiene ni tendrá tales problemas, ¡lo cual es muy importante!
No tengo nada en contra, esta es mi opinión personal.

Tengo Kuku 1051, ella también es inteligente y hace todo ella misma. Pero nunca cambiaría a Steba por una olla a presión tan inteligente y lenta.
Y también tengo Orson 4002, también es completamente él mismo todo, pero el olor de él duró todo un mes de uso.
Esto es lo que quiero decir, que puedo comparar y en vano no alabaré a Steba))
¡Cada uno tiene sus propias ventajas!
Pero en preparación para las vacaciones, ¡Shteba simplemente no es reemplazable!

En primer lugar, no regaño a Shteba y reconozco que hay algo de exclusividad en ella, una variedad de modos, desde una olla de cocción lenta hasta una olla a presión, y esto es una ventaja para Shteba. La presencia de un cuenco de acero también es una ventaja indiscutible de Shteba. El diseño tampoco es estándar y es bastante atractivo; esto también es una ventaja. ¡TODAS! Ya no veo ningún pros.
Pro Binaton, no eres mío en ninguna parte entusiasta no encontrará reseñas. Y no tengo forma de comparar a Binaton con el Cuco. Estoy seguro de que Binaton perderá en muchos aspectos, excepto en el precio. Binatoshi tiene algunos inconvenientes, y el principal inconveniente es el revestimiento cerámico del cuenco. No, no está mal para un revestimiento cerámico. Después de todo, lo he estado usando durante dos años y no voy a descartarlo. Pero admito que la tapa del recipiente Panasonic de 4 años es aún más fácil de mantener.
Cómo es exactamente la olla a presión Binaton mejor que Steba. Y no porque esté acostumbrado. Cualquier dispositivo de "especialización" limitada se puede hacer más cómodo que la "multitarea". Ahora, si ya tiene una olla de cocción lenta, una máquina de sous-vid, una máquina de yogur o no necesita estos dispositivos en absoluto, ¿por qué están estas funciones en Shtebe? Por eso creo que Shteba es un buen dispositivo de "compromiso". Con capacidades limitadas, le permite combinar todo esto. Todos somos diferentes, todos tienen derecho a opinar.
Estoy escribiendo todo esto solo porque Shteba está casi erigido en un pedestal aquí. Y esta es solo una buena sartén eléctrica decente, pero lejos de ser ideal.

AQUÍ la segunda parte del tema trata sobre ella. Todos estamos enamorados de su foro, solo que ... ¿No eres de Ucrania, por casualidad?

no, no de Ucrania, somos lino local. región

y ¿qué cambia, qué está mal en Ucrania o aquí? No lo entendí ...

no, no de Ucrania, somos lino local. región

y ¿qué cambia, qué está mal en Ucrania o aquí? No lo entendí ...

Es solo que se vende una versión simplificada de Shteba en Ucrania.
¡Y en Rusia puede hacer cualquier cosa! Yogur, elaboración lenta, etc., etc.)
Sí, sus pasteles son excelentes, pero tendrá que comprar un cuenco recubierto de teflón)

y ¿qué cambia, qué está mal en Ucrania o aquí? No lo entendí ...

En Ucrania, Shteba ha reducido la capacidad de cambiar la temperatura en la calefacción. Y, según tengo entendido, no se pueden comprar cuencos con revestimiento antiadherente (acero incluido).

Escribo todo esto, solo porque Shteba está casi erigido en un pedestal aquí. Y esta es solo una buena sartén eléctrica decente, pero lejos de ser ideal.

Bueno, nadie lo sube a un pedestal))
Están construyendo esta Panasonic, aunque no tengo nada en contra, tal vez una buena multicocina y también la tengo)

Por cierto, ni siquiera tengo un fabricante de yogurt, pero lo hago en el personal. Lo pongo de noche y ya está)
Y para sous-vid, es más conveniente para mí su-vid por separado Shtebv, tal vez la olla a presión también esté ocupada durante mucho tiempo. Y tengo dos hijos y mi marido tiene hambre)
Y una olla de cocción lenta, la compré antes de Shteba)

Estoy en lo cierto. entendido, te refieres a Steba DD 1 ECO, 5 l.? ¿la recomiendas como olla a presión o 2 en 1 todavía?

y entonces ... GRACIAS A TODOS POR LA RETROALIMENTACIÓN, en mi cabeza al menos una comprensión de "lo que quiero" dibujó !!!

Sí, sí, estamos hablando de Shteba DD 1 Esto es puramente una olla a presión, no dos en uno en absoluto. Es solo que ha ampliado sus capacidades debido a la capacidad de cambiar la temperatura en la calefacción.

Oh, qué tautología salió. Lo siento

Sí, estamos hablando de Shteba DD 1

¡Gracias de nuevo por las respuestas! decidí que lo pedí con ozono ... ahora hay un regalo y el cuenco viene con un antiadherente
Lo estoy esperando ahora

[Olga]

Olga, Solo quiero advertirles una vez más que Shteba es una olla a presión, es decir, cuando se cocina a presión, la tapa no se puede abrir y no se puede mirar dentro de la cacerola durante la cocción. ¿Por qué le presto atención a esto? Porque para muchos, este momento es decisivo para elegir entre una olla a presión y una multicocina. Pero ... en cualquier caso, estoy seguro de que no te detendrás en Shteba, y pronto también tendrás una multicocina. Una cacerola es buena, dos es mejor

Gracias
ella ya tiene (olla de cocción lenta) solo pequeño (para 2 litros) y no muy caro (sin lujos) moulinex ... aquí solo cocinamos gachas (sin leche) o una tortilla, con guisado ... yo no puedo con eso también cambio, inicialmente considerado un multicooker 2 en 1 con funkts. olla a presión (Panasonic), pero reseñas sobre ella ..., así que llegué a la conclusión de tener una olla a presión y una buena caricatura. Ya pedí una olla a presión y ahora me decido por una nueva caricatura para Phillips.

[Olga]

Olga, probablemente tenga una olla arrocera, no una multicocina. Esta es una especie de olla múltiple con olla a presión de Panasonic, no sé algo así.

En un bistec, puede abrir la tapa al hervir a fuego lento, calentar y asar con la tapa abierta. Hornear sin presión también)
Vapor sin presión.

[Mezcla]

Mezcla, bueno, esto es obvio, así que en todas las ollas a presión ordinarias me refiero a los modos BAJO presión

lo siento, lo siento, lo siento, es al revés ... mi cabeza estaba mirando a Phillips como si fuera 2 en 1, pero quiero una nueva Panasonic

Sí, por supuesto, Phillips no es 2 en 1. Se trata de una olla a presión con capacidad para cocinar a altas y bajas temperaturas, en casi este sentido es similar a la Shteba. Phillips solo tiene más botones

[Mezcla]

Mezcla, bueno, esto es obvio, así que en todas las ollas a presión ordinarias me refiero a los modos BAJO presión

Bueno, sí)))
Solo quería recordarte que también hay anhelo en ello))

Recibí un pedido de un amigo para traer una olla a presión o una caricatura barata.
Su presupuesto es exactamente de hasta 100 euros, es decir, hasta 4.500 rublos. Y estaba perdido, qué al menos mirar, todavía no he elegido por precio.
Dime, hay una opción, es decir, Branda no solo ha visto, sino que hay tantas. Sí, estoy en Krasnoyarsk. No todo es eso en Moscú, por ejemplo.
Y todo con la venida !!!!

Aquí les di los precios de la multicocina. Quizás eso me

¿Es importante el volumen? Ahora Redmond 01 (por 2 litros) se puede comprar por 1200r (pero no hay modos táctiles, freír es mediocre, un cuenco con un revestimiento "cerámico", pero por lo demás un gran bebé). También hay un Cromax 31/32 por 3L al mismo precio (el cuenco no es muy difícil, el temporizador es complicado, la tapa interior no es extraíble, pero los modos funcionan de maravilla, ya que los más caros no funcionan). Más en esta categoría de precio no tengo nada que ofrecer Oh, no ... todavía hay un Redmond 02 (1.6L) para 2 mil, pero también sin modos táctiles, sin plato extraíble, pero la fritura es buena.

Además, si es un poco más cara, la anciana Panasonic SR-TMH10ATW por 2,5 litros (se puede decir que no hay fritura, pero el arroz, leche, guisado y horneado son excelentes), Polaris PMC 0310AD por 3 litros (hay un modo táctil, pero el cuenco con un revestimiento "cerámico" ), Binatone MUC-2130 para 3L (sin display).

Y si es aún más caro (a tres mil), entonces Philips HD3134 / 00 para 3 litros y Binatone MUC-2116 para 1.6 litros (hablador, la mayoría de los modos son sensoriales, inteligentes, sin leche), Polaris PMC 0520AD para 5 litros (hay un modo táctil), bueno, REDMOND RMC-011 para 2L (igual que 01, solo en negro).

4-5 mil: Stadler Form Chef One para 5L y 4L (fuera de competencia en modos táctiles y bol), Brand 502 para 5L (sin modos táctiles, modo manual de 5 pasos, bol con recubrimiento "cerámico").

6-7 mil: Marca 37501 por 5L (si aún puede encontrarla).

7-8 mil: Panasonic SR-MHS181 5L (dos modos táctiles: pilaf y trigo sarraceno, temperatura máxima 130 ° C, bol con revestimiento resistente).

Bueno, entonces la brecha es de hasta 13-15 mil.

Bueno, las enmiendas ... Stadler ahora tiene una multicocina de 3 litros. Panasonic también tiene papilla de leche sensorial.

Hola a todos, soy nuevo aquí, me topé accidentalmente con su foro, ni siquiera había oído hablar de multicocina antes, y ahora he leído que está en llamas para comprar, pero vivo en Polonia y no hay muchas opciones aquí, solo 2: spam Philips HD3037 / 70 y Zelmer EK 1300, aconsejar cuál es mejor

¡Bienvenido al foro de Veronica!
Si elijo solo entre estos dos modelos, elegiría Philips, 12 programas, el cuenco es bueno (si no me equivoco como en mi marca 37501)
Aquí hay un tema sobre ella
https://Mcooker-esn.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=177272.0

[Verónica]

Verónica, en el foro aún no hemos comparado estos modelos.

En Rusia venden Philips HD3037 / 03 (Solo puedo hablar de el, en lo que sus diferencias de / 70 no puedo decir. Quizás este sea solo un código de área de ventas).

Zelmer EK1300 en Rusia venden. Su precio es 2 veces menor que el precio de Philips HD3037 / 03.

Solo puedo comparar estos modelos en teoría, porque en la práctica no sé nada de ellos (toda la información es de las instrucciones de los sitios oficiales)
Philips HD3037 / 03 tiene tres modos automáticos: arroz, risotto, pilaf (tiempo predeterminado 40 minutos, no se puede cambiar). Además de ellos, hay 8 modos más con la capacidad de ajustar el tiempo: mermelada, cocinar, guisar, freír, yogur, calentar, hornear, cocinar al vapor. Al mismo tiempo, el modo "Hornear" también está regulado por temperaturas: 40 ° С, 60 ° С, 80 ° С, 100 ° С, 120 ° С, 150 ° С, 180 ° С. Es decir, este modo se puede utilizar no solo para hornear, sino también para freír, hacer yogur, sous vide, etc.

El cuenco Philips HD3037 / 03 (a juzgar por la foto) con un revestimiento antiadherente japonés Daikin. Cuenco interior color oro / bronce. La calidad del revestimiento es muy decente.

El panel interior (a juzgar por el video) no es removible (incómodo de limpiar).

La multicocina se produjo en la fábrica de Povos.


Zelmer EK1300 tiene una pantalla de la hora actual; esto es conveniente si utiliza la función de inicio diferido (retardo), es decir, la hora de finalización del modo está programada y no es necesario calcular cuánto tiempo debe tener lugar.

El cuenco tiene un revestimiento antiadherente negro, el fondo es "nido de abeja" (esto no es muy fácil de limpiar).

Modos: tres tipos de arroz, pasta, carne, verduras, pescado, bollería, sopa, papilla, fritura, cocción al vapor. El menú no suele estar organizado.

El panel de la cubierta interior es extraíble.


Como resultado ... no sé cuál preferir Me gusta el menú y el tazón Phillips, pero no me gusta la tapa no removible

Si tuviera que elegir entre Phillips y Zelmer, habría elegido Phillips (respeto la técnica de Zelmer, pero no tomaría la caricatura)

Si descuidamos el panel interior no extraíble de la tapa de la Philips, también lo preferiría

El Zelmer EK1300 tiene un recipiente de 2,8 l. Philips HD3037 / 70 5L, es decir, un zelmer para una familia pequeña o como una segunda caricatura.

Zelmer lo sintió personalmente, porque el precio en MSC ha subido mucho ahora. Ella me interesó.
Se siente como si estuviera ensamblado muy bien, todo está instalado. Con un volumen pequeño, tiene una buena potencia de 820W.
La calefacción 3-D no está declarada. La cubierta interior no es como todo el aluminio, sino acero inoxidable. El interior del elemento calefactor está pintado de negro; no se verán manchas allí. La carcasa interior, igual teñida, y tiene una textura, no sé cómo llamarla, esto suele pasar en ollas a presión, no una textura lisa en general. El cuenco es muy pesado. Me pareció como en mi campo 517, o en redmond m70 y similares. Y en el 517 son 600 gramos. Es decir, este cuenco no se puede comparar, por ejemplo, con Polaris PMC 0310AD, en polaris con los mismos 3 litros hay algún tipo de cuenco de pelusa. El menú está en inglés, ya que las instrucciones están escritas, no es muy necesario entenderlo. No hay multicook. Y entonces, no es la peor opción.

En Philips HD3037 / 70 y entre el modelo Philips HD3037 / 03 que vendemos, hay diferencias en los modos a lo largo del camino.
En / 03 hay avena, trigo sarraceno, mermelada en / 70, risotto.

En general, es preferible Phillips. La calidad del cuenco (recubrimiento probado), el volumen es mayor, es decir, más versátil, a menos que, claro, el objetivo sea comprar uno pequeño. Hay un "tipo de cocción múltiple". Potencia 980w. Es una pena que la tapa no se pueda quitar.
Es decir, phillips. Aunque en tu caso, Phillips también contará con menú en inglés.

También encontré un precio de Polaris PMC 0510AD de $ 100, un precio de Polaris PMC 0520AD de $ 125, un precio de Polaris PMC 0517AD de $ 155, que compañía trae de Rusia, ¿son estos modelos dignos de atención?